申訴人

蔣志龍

單位

綜掘

工區

被申

訴人

張洪濤

被(bei)申(shen)訴人

單位

稽查隊

三違內容

6月6日中班，《九采進風大巷臥底補充安全技術措施》第二項第6節第3小條(tiao)編寫措(cuo)施(shi)與現場不符，根(gen)據三違認定特殊類(lei)第一條(tiao)記(ji)三類(lei)三違。

申訴理由

1、“編寫措施與現場不符”表達不恰當，不符合實際情況，現場使用的為55kw調度(du)絞(jiao)車(che)，未有穩車(che)。

2、《楊(yang)莊煤礦二(er)〇一八(ba)年度安全(quan)管(guan)理實施(shi)細則》中對措施(shi)不符合(he)現場已有(you)明確規定(ding)，抓(zhua)三(san)違人(ren)硬套(tao)《三(san)違認(ren)定(ding)標準》特殊規定(ding)第一條依(yi)據(ju)不充分(fen)。

員(yuan)工法庭(ting)仲

裁結論

通過(guo)員工法庭成(cheng)員裁決：

1、此次填寫的“三違”依據不充分、認定不準，現場還未安裝措施中所涉及的穩車，措施編寫有錯誤而非與現場不符，“三違”不成立，根據《本質安全管理條例》對張洪濤按錯抓“三違”處理，罰款300元。

2、JSDB—10(SDJ—14)為(wei)穩車(che)型號(hao)，在(zai)措(cuo)(cuo)施使(shi)用內容一欄中表述為(wei)小絞車(che)使(shi)用流程，措(cuo)(cuo)施編寫錯誤(wu)，由楊莊煤礦另行(xing)通(tong)報處(chu)理。

    3、由信息辦跟蹤《九(jiu)采進風大(da)巷(xiang)臥底補(bu)充(chong)安全技術措施》提升設備流程編寫錯誤更改落實情(qing)況，并根據《楊莊煤礦(kuang)二〇一八(ba)年度安全管(guan)理實施細則》要求對張洪(hong)濤進行獎勵。

附件

參加人員

趙西(xi)安、吳廣占、蔣(jiang)賢(xian)東、付洪文(wen)、田雪戰(zhan)、孔令文(wen)、邢福利、張猛、李壯(zhuang)壯(zhuang)、張洪濤、蔣(jiang)志龍

備注