申訴人

顏強

單位

通防工區(qu)

被申(shen)訴人

文再旺

被申訴(su)人單位

安監科

三違 
內容

 2016年6月9日夜班(ban)，顏強未按規(gui)定的時間檢(jian)測有害氣(qi)體（超(chao)時1小(xiao)時），根據“三違”認(ren)定標準通(tong)防類(lei)二(er)(er)級(ji)“三違”第7條記二(er)(er)級(ji)“三違”一次。

申訴 
理由

１、工作面回風流我已檢測完畢，并不超時，且文再旺已在我的瓦檢手冊上簽完字，至于煤倉下口工作面氣體，我工區已寫完申請，不需用瓦檢員現場檢測，氣體檢測由現場懸掛的便攜儀隨時檢測，因此不存在檢測時間超時的問題。 
２、噴(pen)漿(jiang)期間安監(jian)員和我(wo)都在現場，直到超過1小時(shi)，在我(wo)去找他(ta)簽(qian)字的時(shi)候他(ta)才(cai)通(tong)知我(wo)超時(shi)了，說要罰(fa)我(wo)，這不是故意等我(wo)犯錯(cuo)嘛，為什么他(ta)不提前通(tong)知我(wo)，難道就是為了罰(fa)我(wo)一個二級(ji)“三違(wei)”嗎(ma)？

員工(gong)法庭仲裁結(jie)論

1. 根據生產現場實際情況，顏強“三違”定為三級“三違”。
2. 安監員文再旺對瓦檢員檢測氣體的過程跟蹤監督不力，提出批評，科內績效考核扣分處理。
3. 顏強申訴敗訴，依據《企業本質安全管理條例》相關規定，罰款200元，由信息辦開據執行。
4. 由于三隊通知晚，未能直接通知到本人，造成時均選沒有參加申訴會，特對三隊主管李印水提出批評。

附件

申訴書

參加 
人員

王(wang)(wang)成雨、楊子祥、徐(xu)(xu)大(da)倉(cang)、王(wang)(wang)新華、張友(you)才、李琳琳、蒲叢偉、李素政、徐(xu)(xu)超、盧洪(hong)光、顏強(qiang)、文再旺

備注